Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

peligroCaN

peligrocan.jpg






Categoría: Prensa Internacional

11/06/2009 GMT 1

A juicio dueño de can agresivo

guardian @ 01:23

POLICIALES - 07.06.2009
   Dueño de un perro que provocó la muerte de un ciclista, a juicio

  Un vecino de Cinco Saltos, propietario del animal, sería juzgado el mes próximo por el delito de homicidio culposo.

 
El hecho se registró el 22 de noviembre de 2007. La víctima, de 71 años, murió por el golpe contra el asfalto, tras el ataque del perro.

 Cinco Saltos > Ricardo Corres, un conocido vecino de la ciudad de Cinco Saltos, sería llevado a juicio oral y público acusado de homicidio culposo. Un perro de su propiedad atacó a un ciclista, lo hizo caer del rodado y le provocó lesiones que luego derivaron en la muerte del hombre.

El 22 de noviembre de 2007, en Cinco Saltos, un pastor inglés se abalanzó sobre el ciclista que circulaba por la calle, quien cayó y golpeó su cráneo contra el asfalto. Murió por un coágulo cerebral.

 
Días atrás se confirmó el procesamiento del dueño del perro por el delito de homicidio culposo y el 6 de julio comenzará el debate en el que el juez tendrá que decidir si el imputado es o no responsable por negligencia en relación al cuidado con el animal.

  
Juan Esteban Barrera tenía 71 años, circulaba en bicicleta por una calle céntrica de Cinco Saltos. La víctima, según informes médicos, gozaba de buena salud, e iba como todos los días a visitar a su hijo. Aquel día un perro de grandes dimensiones salió corriendo desde una casa y se lanzó sobre el hombre, provocándole una caída que resultó ser mortal.

 
De acuerdo a los informes médicos, días después, Barrera murió a causa de un coágulo cerebral causado por el golpe de su cabeza contra el asfalto.

El hecho sentó precedente al dejar en claro que cada uno es responsable del cuidado de sus animales y que las leyes existen pero no se cumplen. La Ordenanza 636 desde el año 2005 establece la “Tenencia Responsable Canina”, donde se prohíbe “la permanencia de canes sueltos en la vía pública, lugares de uso público o propiedad fiscal”, aclara que se prohíbe “a los dueños que sus perros deambulen sueltos en la vía pública o lugares no habilitados para tal fin”.

En Neuquén capital, desde 1986 existen ordenanzas que responsabilizan a los dueños de las mascotas y desde junio de 2008 la Ordenanza 11036 indica claramente que se prohíbe a los dueños de  mascotas que éstas deambulen sueltas en la vía pública y en lugares de uso público no habilitados para tal fin y quedan obligados al uso de correa, collar de ahorque y bozal.

 
El dueño del perro, Ricardo Corres, es un conocido vecino de Cinco Saltos quien  habría obrado en forma negligente al no tomar los recaudos necesarios para evitar el escape del animal al abrir el portón de su casa.

 Tal actitud habría provocado que el perro se abalance sobre Barrera, tirándolo de la bicicleta, momento en que impactó su cabeza contra el asfalto.

 Fiscal y querella
El fiscal Oscar Omar Cid, titular de la Fiscalía Dos de Cipolletti es el responsable de llevar adelante la causa. La familia de la víctima se presentó como querellante y está representada por Carla Pandolfi.

“Lo más indignante de esto, es que esta persona jamás nos llamó para darnos el pésame… sabiendo de la muerte de mi papá… Eso realmente me indignó y me hizo sentir que la vida no vale nada para él. Yo lo único que quiero es justicia”, indicó Martín Barrera, hijo de la víctima.

 
Durante el proceso de instrucción quedó acreditado que el dueño del perro tiene por costumbre sacar su perro a la vereda sin usar correa ni bozal reglamentario. Por otro lado el fiscal dejó sentado que el animal en cuestión ya había tenido hechos agresivos en otras oportunidades, destacando la conducta negligente del imputado.

 
La causa, que constituye un novedoso antecedente, podría terminar en una condena para el propietario del perro que provocó la muerte del hombre, al punto de poner en riesgo su libertad, con una pena de hasta 5 años de prisión.
 
 
Fuente: diarioiso_lm_neuquen.jpg

01/06/2007 GMT 1

Sentencias judiciales por ataque de can III

guardian @ 17:37

image.png

 

 

Sentencias judiciales por ataque de can

 

Preocupante estadística II

Preocupante estadística

Relación de titulares

Queremos y somos amigos
de los animales

Pero más queremos
a los humanos

Protejámonos

legal333.jpg

Las autoridades
deben cumplir con la

Ley 27596
Que Regula el
Régimen Jurídico de Canes

No esperemos ser
la próxima victima

 

Condenan por primera vez en España a la propietaria de una perra por abandono


La sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia compara el abandono de animales con el de menores | 26 de marzo de 2007


Por primera vez en nuestro país, una resolución judicial penaliza como falta el abandono de una mascota. El caso se refiere a "Nena", un caniche de color negro que fue abandonada en una urbanización de Los Ángeles de San Rafael, perteneciente al municipio segoviano de El Espinar. Ahora la Audiencia Provincial de Segovia ha condenado a su antigua dueña por esta acción.

El animal fue recogido el 16 de febrero de 2005 por voluntarios de la asociación El Refugio. La perra pesaba cuatro kilogramos de peso y presentaba quemaduras en el 70% de su cuerpo. La asociación presentó una denuncia contra la propietaria, ya que la perra estaba identificada con microchip, pero el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Segovia absolvió entonces a la denunciada. Sin embargo, la nueva sentencia compara el abandono de animales con el de menores. "La acción de abandonar sería la misma", asegura el fallo. Asimismo, impone a la dueña una pena de 15 días de multa con una cuota de seis euros diarios (90 euros en total) como autora de una falta de abandono de animales domésticos.

La propietaria de la mascota "con su conducta puso de forma objetiva en peligro la vida del animal", según la sentencia, que añade que "la obligación moral y legal de todo propietario de un animal es cuidar del mismo y darle la asistencia precisa para permitir su vida e integridad".

Esta sentencia "es un gran paso adelante en la protección animal, y aplaudimos cada párrafo de los siete folios redactados por la Audiencia Provincial de Segovia, porque nos sirve para continuar trabajando", explicó el presidente de El Refugio, Nacho Paunero.

Fuente: Revista Consumer.esbttn_volver.gif

drv7iy.gif

Sentencias judiciales por ataque de can II

guardian @ 17:22

image.png

Sentencias judiciales por ataque de can

 

Preocupante estadística II

Preocupante estadística

Relación de titulares

 

Queremos y somos amigos
de los animales

Pero más queremos
a los humanos

Protejámonos

legal333.jpg

Las autoridades
deben cumplir con la

Ley 27596
Que Regula el
Régimen Jurídico de Canes

No esperemos ser
la próxima victima

 

Cita una película de Disney para fijar la indemnización por la muerte de un perro

EP. 29.05.2007 Tendrá que pagar 2.000 euros.

El cachorro murió por las mordeduras del pastor alemán.

 Un juez de Barcelona ha condenado a una mujer a indemnizar con 2.000 euros a los propietarios de un cachorro de Yorkshire que murió después de que le mordiera el perro de la demandada, un pastor alemán, en una sentencia en la que cita la película de Walt Disney 'La dama y el vagabundo' para argumentar que el daño que sufren las personas que pierden a un ser querido "no tiene precio".

 Mordido en el cuello

 El juez de Primera Instancia número 32 de Barcelona estima así la demanda que presentó la familia propietaria de un pequeño Yorkshire de ocho meses que murió el 27 de febrero de 2006, después de que un pastor alemán que iba suelto le mordiera en el cuello hasta dejarle sin vida y "desgarrado" mientras paseaba por la playa Nova Icària de la capital catalana, según avanzó 'El Punt'.

 La dueña del cachorro reclamó a la propietaria del pastor alemán una indemnización de 1.000 euros, la cantidad que pagaron por su cachorro Maxi, y 4.000 euros más por los daños morales derivados de la pérdida del perro, que murió en presencia de la demandante y de sus dos hijos, de ocho y diez años.

 La propietaria del pastor alemán estaba dispuesta a pagar los 1.000 euros, pero consideraba que no debía abonar cantidad alguna en concepto de daño moral.

 La sentencia

 Sin embargo, el juez le recuerda en su sentencia que "es evidente que el daño que sufren las personas que pierden a un ser querido va mucho más allá de la pérdida patrimonial que pueda representar para ellos". "En realidad, no tiene precio", añade.

Si hay una cosa que nadie ha podido comprar por dinero, ésa es el movimiento de la cola de un perro

"Ya decía Walt Disney --explica el juez--, al principio de 'La dama y el vagabundo', que, si hay una cosa que nadie ha podido comprar por dinero, ésa es el movimiento de la cola de un perro".

Según la sentencia, por tanto, "no hay dinero" para compensar a la demandante y a su familia, pero eso "no ha de servir como pretexto" para dejar de reconocer que hay una persona que debe responder de los daños morales causados, "aunque sea de modo simbólico".

En este sentido, matiza el juez que, "por más simbólica que sea la indemnización, hemos de evitar caer en el ridículo", por lo que finalmente ha decidido condenar a la propietaria del pastor alemán a indemnizar con 2.000 euros a la familia de Maxi.

Fuente: 20Minutos.esbttn_volver.gif

 

drwf3l.gif

30/04/2007 GMT 1

Sentencias judiciales por ataque de can

guardian @ 19:31

image.png

Un caso ocurrido en el vecino país de Chile; publicado en el Diario El Líder de San Antonio .

En nuestro país, debemos exigir a nuestras autoridades cumplir con la Ley 27596

 

 

logo.gif

 

Lunes 15 de enero de 2007

Dueña de perro pitbull que atacó a niña deberá pagar indemnización de dos millones de pesos

Al pago de una indemnización de 2 millones de pesos fue sentenciada la dueña de un perro pitbull que atacó y provocó lesiones graves a una niña de cuatro años en el sector de Las Cruces, comuna de El Tabo.

La agresión del can se produjo hace tres años y afectó a la menor Carolina Medina Vargas, quien justo celebraba su cumpleaños en el balneario crucino.

perro suelto

Testigos del dramático episodio señalaron que el perro se encontraba suelto en el antejardín de la casa de sus dueños, desde donde saltó la reja y corrió en dirección a un grupo de niños que jugaban en una cancha de fútbol.

Tras atacar a varios de los niños, el can literalmente se ensañó con la pequeña Carolina, quien resultó con heridas de carácter grave en su rostro y extremidades.

primer fallo

El padre de la víctima, Rodrigo Medina Pinto, interpuso una demanda en contra de Marcela Miranda Fuentes, propietaria del perro pitbull y posteriormente, en juicio simplificado realizado en el Tribunal de Garantía de San Antonio, Miranda fue condenada como autora de cuasidelito de lesiones con heridas permanentes, debiendo pagar una multa de tres U.T.M.

segundo fallo

Este fallo dio paso a una segunda demanda por daños y perjuicios presentada en el Primer Juzgado de Letras de San Antonio y el recién pasado 10 de enero fue dado a conocer el fallo.

Por daños físicos la dueña del pitbull debe pagar 18 mil pesos y por daños morales 2 millones de pesos.

Dicha sentencia no dejó del todo conforme al padre de Carolina, quien anunció que en transcurso de esta semana presentará un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones.

"No se tomaron en cuenta los perjuicios directos recibidos físicamente por mi hija, sólo se tomaron en consideración los daños morales. No se consideraron los gastos médicos, traslados y cirugías, lo que asciende a cinco millones de pesos", dijo con indignación Rodrigo Medina

bttn_volver.gif

Ver relación de titulares

drwf3l.gif

Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis